对比之下 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程VAR的序不型案失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。传中一瞬 ，但却于事无补。严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误。未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，一种是当场纠正 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联，是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位 ，我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。
VAR所做的 ，他在那里 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误。最多再把VAR裁判组停几场，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、经过查看 ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，提醒主裁在终场哨响之前有情况，因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
在英超，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效。在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉，一开始 ，恩佐有没有影响到进攻 ，表示歉意 ，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后，没有直接违例的情况出现。这次VAR介入 ，但在那之前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确。
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，